Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
23:53 

Электронный анализ бестселлера... интересно!

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
08.07.2018 в 17:43
Пишет Оладушка:

"Код бестселлера"
Автор обзора: Мария Рамзаева

Авторский обзор по материалам книги «Код бестселлера». Мэттью Джокерс, Джоди Арчер

В погоне за бестселлером: программа, которая поможет оценить вашу книгу.
Попадание книги в топы продаж — заветная мечта авторов, издателей и литературных агентов. Даже профессионалам сложно предсказать, какая книга «выстрелит» вопреки всем прогнозам, а какая останется лежать на полках.
Десятки издателей отказывали Стивену Кингу и Джоан Роулинг, прежде чем произведения этих авторов стали всемирно известными. Успех предугадать невозможно, но есть алгоритм, с помощью которого вы поймете, есть у книги потенциал бестселлера или нет.
Авторы алгоритма под названием «Код бестселлера» Мэттью Джокерс и Джоди Арчер изучили тысячи популярных книг и смогли сформулировать секрет успеха литературного произведения. В чем секрет бестселлера?

Читать дальше

URL записи

@темы: Интересности, Книги, Точка зрения, а как на самом деле?

17:21 

На обдумать, про психологию норвежцев

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
15.06.2018 в 11:09
Пишет tahry:

Законы национального счастья. - Норвегия. - Янгеловен.
Единственное, чего мне без компа в отпуске не хватало - возможности графоманить.

Многобукофф про злопасное норвежское счастье

URL записи

@темы: Люди, Точка зрения, а как на самом деле?, жизня такая

00:46 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
от Аглая:

А интересно... :rolleyes: В основе всего лежит система мышления. :duma2:



Собственно, умные люди это уже давно неоднократно говорили. :eyebrow:

@темы: а как на самом деле?, Точка зрения, Люди, История

13:39 

Про моду и возможные налоги на мясо

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Я тут ниже поргов писала про то, как ООН распинается про вред крупного рогатого скота для экологии и что вот есть и всячески пропагандируется мода на веганство, веганскую еду-рестораны-здоровый образ жизни, что здоровый образ жизни начинают привязывать к веганству, и что это очень мило сочетается (параноик во мне встрепенулся и совершенно согласен).

Вот только параллельно развивается совершенно другая мода, и мы ее тоже видим каждый день.
Бургерные!!!
Они везде. Это ресторанчики самой калорийной и вредной еды, придуманной человечеством)) сладкая булка, жареное мясо-котлета и соусы, и никакие овощи в составе положение не спасают.
Исходно бургеры это обед мужиков, занимавшихся тяжелым физическим трудом! У американцев даже есть сказка, где их изобрел легендарный лесоруб Поль Баньян, прославившийся вырубкой лесов на всем восточном побережье США: однажды Поль случайно сел на свой сверток с обедом, где были хлеб, мясо и лук, отчего мясо и лук сплющились в блин, потому что Поль был мужик огромного роста и веса. И тогда он вложил плоские мясо и лук в хлеб, чтобы удобнее было съесть. И оказалось так удобно, что эту идею подхватили его товарищи, а потом все остальные.

И вот в параллель с веганскими блюдами и вегетарианскими ресторанчиками по планете шествуют бургерные с котлетами и мясом. Которые требуют мяса, мяса, мяса!

Короче, на каждую моду, включая моду, запущенную по чьим-то намерениям, найдется противоположная мода.

И скоро они скрестятся, и появятся, если уже не появились, здоровые бургеры с несладкими булками и паровыми котлетами, а то и вегетарианскими котлетами))

...Не, я даже не спорю, что вырубка лесов Амазонки под пастбища возмутительна. Но во-первых, леса Амазонки при налогах на мясо будут точно также вырубать, только уже под бобовые или что там будут есть. Поэтому надо не налоги на мясо вводить, а запрещать вырубку лесов Амазонки и беспощадно пиздить за это нарушителей. (А также вырубку лесов Сибири, честно говоря...). Мясо все равно в перспективе подорожает, так как едоков мяса больше становится.(( Поэтому напирать надо не на новые пастбища, а на новые технологии производства еды в большом количестве на небольшой площади.

@темы: застрелицца веником!!!, едау, а как на самом деле?, Точка зрения, Люди

20:45 

"Мы живем в лучшее время"

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Мы живем в лучшее время и это доказано

Почему тем, кто живет в современном мире несказанно повезло, кому выгодно внушать нам мысли о грядущем апокалипсисе и наступит ли золотой век прогресса рассуждает Стивен Пинкер, канадско-американский ученый психолингвист, специалист в области экспериментальной психологии и когнитивных наук. По версии журнала Time в 2004 году Пинкер был назван одним из 100 наиболее влиятельных мыслителей в мире


....
(фрагмент)
Задача журналистов – вызвать панику

Прогресс — это не вопрос веры или оптимизма, а факт истории человечества. И как этот факт был освещен в новостях? Мониторинг позитивных и негативных эмоций в новостных лентах показывает, что в течение тех десятилетий, когда человечество стало здоровее, богаче и счастливее, заголовки газет и выпуски новостей выглядят все более печальными. Почему люди не ценят прогресс? Часть ответа исходит из нашей когнитивной психологии. В памяти быстрее возникают вещи, которые связаны со стрессом, с негативными эмоциями. Другая часть ответа связана с характером современной журналистики, суть которой можно передать в сатирическом заголовке из «The Onion» — «CNN проводит утреннее собрание, чтобы решить, из-за чего зрители должны паниковать в течение дня».

Вы никогда не увидите журналиста, который говорит: «Я веду репортаж из страны, в которой не было войны уже 40 лет». Плохие события могут произойти очень быстро, а хорошие вещи, как правило, не создаются мгновенно. Каждый день в течение последних 25 лет в газетах мог бы быть заголовок: «137 000 человек ежедневно спаслись от крайней нищеты». Но вы никогда не читали об этом.

2035.media/2018/05/23/ted-pinker/

@темы: Люди, Ссылки, Точка зрения, Цитаты

14:08 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Извините за цинизм, но когда аккуратно перед каким-то масштабным или важным событием в России случается внезапный максимально ненужный России демонстративный политический труп, уже который раз... короче, надоело. Скрипали были перед выборами. Немцова, помнится, убили в разгар посткрымских событий, тоже в максимально невыгодный момент. Сейчас, конечно, снова будут крики про злобных российских спецслужбистов.

Извините, задолбали. Не верю уже. Даже непрофессионалы умеют не гадить себе в такой степени.

Не верю.

@темы: Люди, Точка зрения, а как на самом деле?

12:47 

Очень прямо интересное ихложение темы

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Виктория Пекарская:
"Размышления на тему треугольника Карпмана. Тема старая. Интерпретация новая (кажется).

· Короткая справка. Есть три роли «Жертва», «Агрессор», «Спасатель». Оказавшись в любой из этих ролей, человек оказывается практически обреченным бегать по кругу. Спасатель увидел Жертву, пожалел, рванул спасать от Агрессора, - пока спасал, превратился в Агрессора, бывший Агрессор – ясен пень, теперь уже Жертва, а бывшая Жертва, уже вынуждена стать Спасателем бывшего своего Агрессора (ныне уже Жертву) от бывшего своего Спасателя (ныне уже Агрессора). Ну и т.д.

Если вы ничего не поняли, прочтите еще раз, или погуглите - это миллион раз описано, не интересно повторять.

А вот у меня тут есть уже с полгода интересная мысль, и я попытаюсь ее оформить.

Во-первых, при ближайшем рассмотрении у человеков обнаруживается наличие склонности к какой-то из ролей. Я буду называть ее «Любимая роль».

Во-вторых, очевидно, что Любимая роль – это неспроста. А с чего бы?

Предлагаю свою версию.

Итак, маленький ребеночек, испытывая нужду в чем-либо, долго не ждет милости от природы, а совершает некоторое УСИЛИЕ, чтобы этому миру об этой потребности сообщить. Например, криком – если это младенец. Если мир (в лице мамы) достаточно отзывчив и эмпатичен, деточкины запросы быстренько удовлетворятся, и наступит мир и благоденствие.

Ребенок подрастает, его потребности усложняются, и для получения чего-то он снова совершает некоторое УСИЛИЕ. Например, идет к маме и просит: «Дай посмотреть мультики». А мама, скажем, против мультиков: «Ты уже сегодня смотрел». Он продолжает совершать УСИЛИЕ – например, начинает ну как-то соблазнять маму: мол, мамочка, ну ты же у меня супер-пупер и т.п. Тут маме бы остаться любящей и устойчивой: мол, ты у меня самый-самый любимый, а с мультиками порешаем вот так. И предложить какой-то разумный вариант. УСИЛИЕ привело бы к внятному результату, все снова стало хорошо.

Но в реальности мамы чаще начинают раздражаться: мол, я же тебе сказала «нет»! Чем подсказывают ребенку следующий творческий вариант развития событий: он начинает требовать, грубить, драться, топать ногами, дергать ее за одежду, стучать по столу и т.п. Его действия перестают быть УСИЛИЕМ и превращаются в НАСИЛИЕ. Пока, к счастью, в легкой форме. Если НАСИЛИЕ сработает (и неоднократно), он научится добиваться своего именно через НАСИЛИЕ. Заложена база для роли Агрессор. Со временем Агрессор добьется виртуозного и изощренного исполнения своей роли.

Идем дальше. Предположим, НАСИЛИЕ не сработало. Ну, и его за агрессивное поведение в отношении мамы банально отлупили – якобы в воспитательных целях, но на самом деле, конечно, потому, что он не может дать сдачи. Он попытается какое-то количество раз. Пока не поймет, что все бесполезно, и уйдет на следующий виток – БЕССИЛИЕ. Плачущая и рыдающая Жертва. Что может быть чувствительнее для сердца мамы? Мама поймет, простит и поставит мультики. Таким образом, при многократном повторении получим опытную Жертву.

Но и это еще не все. Ситуация получит свое естественное продолжение, если мама окажется творческой, креативной и сама закинется в роль Жертвы «Ты меня довел, счас умру». Тут уже ребенку нельзя застревать в БЕССИЛИИ – вдруг, мама и правда ИЗ-ЗА НЕГО умрет. Вот ужас. Вот оказывается, какой я плохой! И какой могущественный – раз могу аж маму вот убить. На смену БЕССИЛИЮ приходит иллюзия спасительного ВСЕСИЛИЯ. То есть он тогда еще не знает, конечно, что это иллюзия. Ему просто становится не до мультиков. Как же? Ведь у него в руках – ЖИЗНЬ МАМЫ. Все, родился Спасатель.

Итак, есть три роли, цель и задача каждой – получить возможность добиться своего, вернуть себе силу и возможность влиять на ситуацию. Агрессор делает это через НАСИЛИЕ. Жертва – манипулируя БЕССИЛИЕМ. Спасатель – наслаждаясь ВСЕСИЛИЕМ. (УСИЛИЕ вообще позабыто – позаброшено, или спутано с чем-то другим).

Дальше. Более или менее по ролям может «серфить» только Спасатель. Он побывал во всех. У Жертвы есть умение быть еще и Агрессором. А вот Агрессор – он и в Африке Агрессор – давит, пока не получит свое. И никаких «ролевых» игр.

Как выйти из треугольника.

А. Обнаружить Любимую роль.

В общем, это просто, если вы читаете это, вероятнее всего вы – Спасатель. (шутка)
Ну, как? Через ответ на вопрос: «В чем сила брат?». Сверяем с ответом:
Ежели – в какой-нибудь самодостаточности, или самоотдаче, или «в понимании», или трудоголизме во всех видах или в-чем-угодно-еще-на-благо-другим, - вы Спасатель.

Если «в слабости» - понятно – Жертва.
Если «лучше нету каратэ, чем в кармане два ТТ» - Агрессор, понятно.

Б. Осознать, что выход - там же, где и вход. Как вошли, так и выходим.

Агрессору – вообще близко (не значит, что просто). Кроме НАСИЛИЯ в мире для многих вещей достаточно УСИЛИЯ. Оставь НАСИЛИЕ для исключительных случаев. Осознал? Исполняй.

Жертве, во-первых, придется признать, что БЕССИЛИЕ, обиды, нытье, обвинения и прочий инструментарий нужен для их силы и власти. Это самое сложное место – сложное потому, что если этот инструмент отнять, то есть риск разозлиться. А это низя-низя. За это больно били. Но как только оно будет признано-прожито-пройдено, сразу резко полегчает и позлобнеет. Опа! Человек вернулся в Агрессора. Дальше смотри пункт первый.

Спасателю хуже всего. Он сюда долго шел, трудно. Выбираться не легче. Вообще, он хороший, всесильный, добрый – всем помогает. Его все любят, восхищаются, даже завидуют. Ну и что своей жизни нет? Других жизней навалом! Можно их пожить немножко. У него это ВСЕСИЛИЕ отобрать – ну просто наитруднейшая задача. Не отдает, хоть плачь. Цепляется, как утопающие с Титаника за лодки. Их веслом по голове, а они лезут… Жуть. А как же отдать? Он же тогда, естественным образом в БЕССИЛИЕ завалится. «Я еще раз это не переживу». Нет, он эту мысль не думает. Он ее дышит. Знает каждой клеточкой. Отказ от Всесилия в чужой жизни выбросит его, как рыбу на берег, в крупномасштабное и ужасное переживание Бессилия в том, что касается его собственной жизни. Годик пребывания в роли Жертвы, и можно прорабатывать пункт 2. А потом и пункт 1.

В общем, Спасатели, они самые несчастные, как вы видите, и хуже всего поддаются терапии. Берегите их. Пусть спасают, пока есть силы.

Ну и напоследок крамольная мысль – я не уверена в ней, но вижу ее перспективность для работы. Я предполагаю, что в «треугольник» играются только Спасатели. Ведь только они знают все три роли. Что из этого следует? Что даже, будучи Жертвой, они все равно что-то спасают…

Спасибо за внимание!

На истину, как обычно, не претендую."
vika-pekarskaya.livejournal.com/49556.html

@темы: Люди, Ссылки, Точка зрения, жизня такая

01:14 

Книги это круто))

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Хихи в том смысле, что Павел Зыгмантович говорит: психологи относят чтение книг к активности, наряду с общественной деятельностью, волонтерством, помощью людям и работой. Просмотр кино, роликов - нет)). А книги - да.

Сказано было в контексте того, как разные виды активности помогают одолеть последствия сильных потрясений и не влипнуть в посттравматический синдром. Транслирую сюда - вдруг кому пригодится.

@темы: Люди, Точка зрения

23:10 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
"Но самое главное - лучше всего работает информационная диета и детокс. Не зря у Кэмерон в "Пути художника" есть неделя без чтения и просмотра новостей - это колоссальное количество даже не нервов - просто внимания, которое расходуется, а на важные вещи уже не остается. У Максима Дорофеева об этом хорошо - о нашей внутренней обезьяне, которая очень легко вовлекается и очень легко тратит ценные ресурсы, и лучший способ остановить - это не давать ей повода. Выключить оповещения о новых постах и комментариях. Отписаться. Я писала об этом, и кто после меня читал Дорофеева, писали, что да, действительно, очень много высвобождается и времени, и сил, и даже уверенности, если просто убрать всякие раздражители внимания."
molnija25.diary.ru/p215322863.htm

@темы: Люди, Точка зрения, Цитаты

22:49 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Это много размышлений некоего американского автора про жизнь и природу нынешнего неравенства в Штатах.
Много, долго.


23.05.2018 в 14:41
Пишет loony_spectre:

"9,9 процента - новая американская аристократия"
Статья из свежего номера журнала The Atlantic

www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/th...

1. Аристократия мертва...

Каждый год в детстве я примерно на неделю становился членом одной из увядающих американских аристократических семей. Иногда на Рождество, но чаще на четвертое июля моя семья уезжала в один из загородных клубов моих бабушки и дедушки - в Чикаго, Палм-Биче или Эшвилле, штат Северная Каролина. Буфеты там были потрясающими, а дедушка был радушным хозяином, всегда готовый рассказать историю и никогда не упускающий возможности мягко напомнить о правильном клубном этикете. Когда мне было лет одиннадцать или двенадцать, я в клубах сигарного дыма услышал историю о том, что нашими неделями изобилия мы обязаны моему прадедушке, полковнику Роберту У. Стюарту, бывшему "Мужественному всаднику", служившему под командованием Тедди Рузвельта. Прадедушка заработал состояние как президент Standard Oil of Indiana в 1920-х годах. А еще мне дали понять, что по причинам, уходящим корнями в какой-то древний и непонятный спор, Рокфеллеры - смертельные враги нашего клана. Лишь много позже я узнал, что рассказы о полковнике и его схватках с титанами были весьма далеки от истины.
В конце каждой недели мы возвращались домой. Реальностью для меня был мир среднего класса вокруг военных баз США 1960-х и 1970-х годов. Там жизнь была тоже хорошей, но пиццу мы ели из коробок, а на завтрак у нас были Lucky Charms. Пик нашей славы пришелся на день, когда родители приехали домой на новом микроавтобусе Volkswagen. Когда я повзрослел, праздничная помпезность патриотических ужинов и ритуалы игры в бридж стали казаться мне чем-то немного смешным и даже оскорбительным, словно бесконечная вечеринка в честь дня рождения людей, чьим главным достижением в жизни было то, что они до этой вечеринки дошли. Я принадлежал к новому поколению, которое верило в продвижение по жизни благодаря собственным достоинствам, а достоинства мы измеряли довольно-таки прямолинейным образом: оценки за контрольные, годовые оценки, строчки в резюме, превосходство в настольных играх и уличном баскетболе и, конечно же, самостоятельно заработанные деньги. Для меня это означало работу по дому для соседей, подработку в местном фастфуд-ресторане и сбор стипендий, на которые я смогу доучиться в колледже и аспирантуре. Я получил немало преимуществ благодаря своему происхождению, но деньги в их число не входили.
Я член новой аристократии, хотя мы до сих пор называем друг друга меритократами-победителями. Если вы - типичный читатель The Atlantic, то, возможно, и вы входите в эту аристократию. (А если нет, то я надеюсь, что история этого нового класса покажется вам еще более интересной - пусть и более тревожной.) Да, моя новая группа, которую по причинам, описанным ниже, я называю “9,9 процента”, во многом достойна восхищения. Мы отказались от старых дресскодов, больше доверяем фактам и стали немного разнообразнее в плане цвета кожи и этнического происхождения. Люди вроде меня, которые еще помнят о жизни в старой правящей касте, - скорее исключение, а не правило.
читать дальше

Продолжение - в комментариях

 

URL записи

@темы: Интересности, Люди, Точка зрения, жизня такая

15:37 

утаскиваю интересное с рекомендациями

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
25.04.2018 в 13:01
Пишет tushkanchik:

А видео из прошлого поста я подцепила у Ивана Лебедева в комментариях. Хороший повод притащить сюда его и не только.
Короче, у меня в ФБ несколько любимых подписок есть.

Лилю Ким я уже несколько раз приносила, в этот раз просто дам ссылку.
Дыбры, достаточно личная и откровенная рефлексия, посты за сторителлинг и всякие культурные особенности постсоветов и США. Так как сценарист, то пишет захватывающе.

Ирина Чеснова - очень человечный и добрый психолог. Пишет простыми словами про всякие сложные вещи. Есть техники конструктивного общения, бытовые какие-то штуки, разбор ситуаций на примере собственной семьи - как они чего решают.
Для примера пост про принятие. Про детей в первую очередь, но на самом деле про любые отношения.
"Принятие – это безэмоциональное понимание, какой человек рядом, каковы его особенности, в том числе трудные. Это видение его реальным, не плоским и подходящим нам какой-то своей (светлой) стороной, а в 3D объеме, со всеми «острыми углами» и ограничениями. Это внутреннее! согласие! с тем, что он – вот такой, какой есть. И согласие на взаимодействие с ним – таким, какой он есть.
Принятие – это не безоговорочное и постоянное одобрение. Мои клиентки (например) часто путают. Принимать другого человека – не значит позволять стучать себе по голове и молча сносить все, что неприятно и неприемлемо. Это значит, повторюсь, понимать, какой человек рядом с тобой, каковы его сильные стороны и ограничения. И если он делает тебе неприятно или (возможно, нечаянно) больно - говорить ему об этом, а не терпеть, "принимая", и не молчать".

Тот самый Иван Лебедев - психолог и преподаватель, тоже с большим запасом доброты и человеколюбия. Нувыпоняли, да? Я люблю, чтобы психолог был добрым, поэтому не могу читать Лабковского.
Пост про профориентацию.
"И третье: мне вообще очень не близка концепция призвания. Я понимаю, что хотят сказать люди, которые желают другим «найти своё призвание» - они желают, чтобы человек нашёл дело, которое у него будет получаться и приносить при этом удовольствие. Но идея призвания содержит несколько скрытых смыслов, которые лично меня сильно настораживают. Во-первых, в нём очень много предопределённости и отсутствия выбора - как будто за меня уже всё решили. Такое, например, бывает в профессиональных династиях. Во-вторых, призвание - это как будто некая ответственность, о которой я, вообще-то не просил. Я не просил, но я должен и найти это призвание, и следовать ему, хотя вполне могу не хотеть ни того, ни другого. И наконец, в-третьих, идея призвания обесценивает усилия, вложенные человеком в его профессиональный рост. Когда мне, желая сделать комплимент, говорят, что педагогика или психология - моё призвание, я могу только натужно улыбнуться. Я на это всё потратил почти пятнадцать лет жизни, так что дело не в призвании, а в знаниях и опыте".

И пост про взаимодействие. Тоже очень просто и доступно про важное и сложное - хорошая популяризация как она есть.
"Разговорник бы.
Но разговорника нет. Разговорника нет, и только и остаётся, что пытаться говорить детям именно то, что мы хотим им сказать, например: "ты расстроен, я рядом, я с тобой", чтобы утешить; "давай сделаем вместе", чтобы помочь; "горжусь тобой, ты молодец!", чтобы поддержать; "я беспокоюсь за тебя", чтобы выразить заботу. И спрашивать, спрашивать, спрашивать самому, чтобы понять ребёнка, раз за разом, как в первый раз.
Потому что словарный запас у ребёнка - с напёрсток, а чувств и мыслей - как у всех.
Ваш #КапитанПедагогика
P.S. ЖОПА"

На сладкое Татьяна Сертун, у нее есть КОТИКИ.
В смысле, у нее почти вся страница имени котов, своих или чужих на пристрой. И помимо собсна фоток там есть милый котячий новояз, чего-то типа такого.

URL записи

@темы: Точка зрения, Ссылки, Люди, Интересности

22:19 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
2) Стресс играет огромную роль в здоровье кошки. На фоне стресса у них бывают некоторые заболевания, например идиопатический цистит. На фоне стресса коронавирус, который есть в организме большинства кошек, может менять тропизм и начинать поражать макрофаги, то есть мутирует в вирус перитонита кошек (FIP). Стресс провоцирует развитие любой вирусной инфекции у кошек-носителей.
Стрессом может стать что угодно: смена рациона, переезд, отъезд хозяев, купание, поход в клинику, другие животные, да даже внезапно сработавшая сигнализация под окном. Не преувеличиваю.
**
10) Кошки вне дома, оторванные от привычного места и хозяев, не спят. В лучшем случае - чутко дремлют. И в стационаре, и на передержке у чужих людей. Если им не помочь. Одним кошкам нужны определенные условия, которые не все клиники/передержки могут и хотят создать, например, абсолютная тишина, темнота и отсутствие других животных, или высокий шкаф, или коробка, что угодно, попробуй угадай, а другим ничего не помогает и иногда приходится прибегать к помощи медикаментов. Представьте, что вы неделю не спите, а лишь дремлете, настороженно и чутко, просыпаясь от любого шороха. Можно стать и забитым, и агрессивным, и котиком с хроническим стрессом. Тяжко им на чужой территории, вокруг враги.
ksan.diary.ru/p214966596.htm

@темы: Точка зрения, Ссылки, КОТЕГИ!, а как на самом деле?

23:49 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
28.02.2018 в 20:33
Пишет denis_ufa:

Британские учОные прочитали Ефремова
Группа британских ученых (Thomas Scott, Helen Cooper, Stuart West) из Оксфорда (University of Oxford), ведомая Сэмом Левиным (Sam Levin) — исследователем из зоологического отделения университета (Oxford's Department of Zoology) - опубликовала в журнале International Journal of Astrobiology работу, в которой применила теорию эволюции Чарльза Дарвина к инопланетянам...
Плодотворная дебютная (sic!) идея Левина и его коллег такова: обитатели иных миров не сразу стали разумными. Они прошли естественный отбор... То есть, они — инопланетяне — сформировались благодаря тем же процессам и механизмам, что и люди. Стало быть, на людей они и должны быть похожими.
Британские ученые полагают: неверно представлять братьев по разуму в виде страшных монстров, зелененьких человечков или эдаких серых уродцев, лишь отдаленно, напоминающим нас... Они — как мы. И кто знает, может быть неотличимые от людей пришельцы уже давно живут среди нас. В чем не сомневаются многочисленные конспирологи.

Это - отсюда Зоологи из Оксфорда: «Инопланетяне не должны отличаться от людей»

"Но", восклицает автор, "на самом же деле, эти британские ученые не столь уж оригинальны. В аналогичном направлении мыслили и до них. "

Например - вот: Инопланетяне обязаны быть похожими на людей :

- Конечно, не на всякой планете, похожей на Землю, существует жизнь, не говоря уже о разумной, - рассуждает автор книги «Руны эволюции», специалист по эволюционной биологии, профессор Саймон Конвей Моррис из Кембриджского университета. - Но если на какой-нибудь найдутся гуманоиды, то они будут похожи на людей.
По мнению ученого, эволюция конвергентна. То есть организована так, что те или иные похожие признаки независимо появляются у разных видов.
Гуманоиды не исключение. Моррис убежден, что конвергентны и сложная мыслительная деятельность, и потребные для этого объемный мозг и интеллект, и органы, необходимые для изготовления инструментов. Поэтому на других землеподобных планетах все вполне может быть устроено примерно как у нас.
- Цивилизованные инопланетяне все-таки должны быть похожими на нас, хотя бы отдаленно, - разделяет мнение Морриса Джек Коэн - биолог, который помогает фантастам создавать убедительных пришельцев для книг и фильмов. - Все, что появилось в результате эволюции, наверняка возникнет опять в том же самом виде, если процесс зарождения жизни начнется заново.
Джек Коэн считает: если планета братьев по разуму близка по характеристикам к Земле, то и сами они обязаны демонстрировать некое сходство - заниматься сексом, иметь глаза, руки с относительно тонкими пальцами, ноги. Словом, должны быть узнаваемыми.


А между тем, за 70 лет до "плодотворных дебютных идей" британских учОных...
Иван ЕФРЕМОВ, "Звездные корабли" (1947 год)

- Нам надо решить, каков облик этих пришельцев, что они такое — может быть, протоплазма какая-нибудь, не могущая сохраниться?
...
— Вы задали мне нелегкую задачу! — воскликнул Шатров. — Мало ли какие формы жизни могли существовать в иных мирах! Тут, пожалуй, никому не под силу решить что-либо определенное, ей-ей.

— Гниль, гнусь и жалкая интеллигентщина! — внезапно разъярился Давыдов. — Конечно, задача трудна, потому что нет фактов, надо идти только умозрительно. Вся надежда на мощь ума. Проломить закрытую стену. Но если ваша голова не сообразит ничего путного, то кто же еще из нашего наличного состава одолеет это? А потом, о разных формах жизни — всяких там каменных или металлических существах — это вы оставьте писателям. Нам не к лицу. Помните об энергетике жизни — она сложилась не случайно, а вполне закономерно. Основные положения, по-моему, следующие, и из них нам и надо исходить, чтобы оставаться учеными до конца. Строение живых существ не случайно. Во-первых, единство материи вселенной доказано — всюду и везде девяносто два элемента, как и на нашей Земле. Доказана общность химических и физических законов во всех глубинах мирового пространства. А если так, то, — Давыдов грохнул кулаком по столу, — живое вещество, состоящее из наиболее сложных молекул, в основе своей должно иметь углерод — элемент, способный образовывать сложные соединения. Во-вторых, основа жизни есть использование энергии излучения Солнца, использование наиболее распространенных и эффективных химических кислородных реакций. Так?

— Все равно, — кивнул Шатров, — но пока…

— Одну минуту. Чем сложнее строение молекул, тем легче они распадаются при повышении температуры. В веществе раскаленных звезд вообще нет химических соединений. В менее сильно нагретых мирах, как, например, в спектрах холодных красных звезд, в солнечных пятнах, мы обнаруживаем лишь простейшие химические соединения. Поэтому можно утверждать, что появление жизни в любой самой необычайной ее форме может быть только при сравнительно низкой температуре. Но не очень низкой, иначе движение молекул замедлится чересчур сильно, химические реакции перестанут происходить и энергия, нужная для жизни, не будет производиться. Следовательно, заранее, без всяких особых допущений, можно говорить об узких температурных пределах существования живых организмов. Не буду утруждать вас длительными рассуждениями, вы и так легко поймете, когда я скажу, что эти температурные пределы определяются еще точнее: это те пределы, в которых существует жидкая вода. Вода — носитель основных растворов, посредством которых осуществляется жизнедеятельность организма.

Жизнь для своего появления и постепенно нарастающего усложнения требует длительного исторического, эволюционного развития. Следовательно, условия, необходимые для ее существования, должны быть устойчивыми, длительными во времени, в узких пределах температуры, давления, излучения и всего того, что мы понимаем под физическими условиями на поверхности Земли.

А что касается мысли, она может появиться только у весьма сложного организма, с высокой энергетикой, — организма, в известной мере независимого от окружающей среды. Значит, для появления мыслящих существ пределы уже — это как бы узкий коридор, проходящий через время и пространство.

Возьмите, например, растения с их синтезом углерода при помощи света. Это энергетика более низкого порядка, чем у животных с их кислородным горением. Поэтому растения хотя и достигают колоссальных размеров, но при условии неподвижности. Движения могучего и быстрого, как у животного, у больших растений быть не может. Не та машина, грубо говоря.

Итак, жизнь в той же общей форме и тех же условиях, как на Земле, не случайна, а закономерна. Только такая жизнь может проходить длительный путь исторического усовершенствования, эволюции. Следовательно, вопрос сводится к оценке возможных эволюционных путей от простейших существ до мыслящего животного. Все другие решения — бред, беспочвенное фантазирование невежд!

URL записи

@темы: Ссылки, Точка зрения, застрелицца веником!!!

12:59 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Нил Гейман о том, почему наше будущее зависит от чтения



Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст. Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут электронными, дайте им этот текст. Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походы в библиотеку, прочитайте этот текст. Если у вас подрастают дети, прочитайте с ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читать с детьми, тем более прочитайте этот текст.

Людям важно объяснять, на чьей они стороне. Своего рода декларация интересов.

Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении и о том, что чтение художественной литературы и чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека.

И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизнь с помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их. Несомненно я заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованию мест, где можно читать. Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель.

Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия.

В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна. Я думаю, что самые простые из этих связей происходят из очевидного:
Грамотные люди читают художественную литературу

У художественной литературы есть два назначения:читать дальше

@темы: по сердцу пришлось, Цитаты, Точка зрения, Люди, Книги

15:53 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Пишет o-kioku:
17.11.2017 в 08:31


Chimerra, на этом построена бОльшая часть эффективных психологических методик и различных традиционно сложившихся практик, типа молитв, медитаций, ритуалов и трансов. Они различаются по технике воздействия, механизму реализации, но конечная суть одна - запустить возбуждение по какому-то новому пути.
Я полагаю, что в твоём случае всё несколько сложнее и очень давно думаю о том, чтобы написать о том, как выглядят некоторые формы психопатологии с точки зрения нейробиологии, и о том насколько велика в них доля фактора внешней среды, но это довольно сложная тема и надо к ней подготовить основы.

Тут сложно говорить о "патологичности" связей. Они зачастую не патологические. Они просто сформировались под определённые условия и предназначены для выживания в определённой среде. Это не "патология" это такой метод выживания. Если ребёнок жил в семье родителей - алкоголиков, он прочно усваивает что надо делать и чего делать не надо. Например, прятаться, тырить еду пока родители спят или бухие, прятать её про запас. Это поведение на тот момент помогает ребёнку не получить тумаков и урвать себе кусок. Потом ребёнка забирает опека, отдаёт в приёмную семью, но он и там продолжает прятаться при малейших проблемах, ночами тащить из холодильника еду и прятать за батарею или под подушку. И даже когда время проходит, ребёнка приучают к тому что еде не место в постели и отмывать батарею сложно, у него всё равно сохраняются те пути, которые сформировались первыми. Новые нейронные пути должны активно просуществовать как минимум столько же, сколько существовали старые, чтобы составлять им стойкую конкуренцию. Пока этого не произошло, будут постоянные "рецидивы". При любом стрессе ребёнок будет пытаться уйти в шкаф или за диван, хотя его уже никто не бъёт и даже особо не ругает. Потому что выполнение действий по сценарию, сформировавшемуся, как защита от какой-то опасности, позволяет снизить уровень стресса. Даже если опасности нет или это не та опасность. И даже когда новый путь сформирован, накатам и старый начинает зарастать травой, всё равно есть шанс, что он снова заработает. В любой стрессовой ситуации, где имеющиеся адаптивные пути не срабатывают, организм сначала пытается "откатить" на запасные старые. Старые ему представляются более надёжными. При этом в иных случаях поведение взрослого внезапно скатывается до уровня трёхлетки, а то и младенца. Сосать палец и громко орать, когда хочется кушать или под попой мокро - это же тоже было когда-то вполне рабочей стратегией: прибегала мама, меняла памперс, совала грудь.
Косвенно в этом кроется и причина того, что люди, начавшие проходить психотерапию или работать с психологом, нередко уходят в этот процесс на годы. За одной проблемой кроется обычно целая структура. Перестроение одного комплекса тут же начинает вызывать нестыковки в других местах. Вы думали вам надо отремонтировать одну станцию - а оказалось надо реконструировать всю вашу внутреннюю РЖД. Это долго, сложно и больно. Но когда ты сам хозяин своих рельсов и паровозиков - это офанаренно! Хочется ещё и ещё.
Но и тут действует принцип отката. Каким бы ты ни был продвинутым, все новые навыки (а эмоциональная реакция тоже в значительной мере навык) - слабее старых. В любой сложной ситуации нервная система будет пытаться вернуться назад, к уже имевшимся. Это не плохо. Это просто физиология такая. Когда ты об этом знаешь, когда ты знаешь почему это происходит, тебе и в терапии легче. Ты уже морально готов, к тому, что вот сейчас, когда тебя выбили из колеи - начнётся. Никто в этом не виноват, организм просто бьётся за себя, как умеет. Возврат к старым формам реагирования всё равно экономичнее, чем освоение новых. И ты даже знаешь, на что именно тебя потянет - на сладенькое или на массовые разрушения. Потому что ничего нового организм не изобретёт, он будет пробовать собственное старое. А ты уже с этим однажды справился и знаешь как.

URL комментария

@темы: Люди, Цитаты, Точка зрения, а как на самом деле?

14:44 

Срач нужен для результативности

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Упертые несогласные кардинально повышают качество коллективных решений.

Этот 3й за полгода удивительный научный прорыв goo.gl/eqdpo6 подводит нас все ближе к открытию нового класса законов природы.

1) В июльском посте «Найден оптимальный способ принятия решений» t.me/theworldisnoteasy/282 я рассказал о прорывном открытии на стыке нейронауки, теории информации, теории коллективного поведения и статистической физики.
Исследователям Центра Биосоциальных Сложных Систем (С4) удалось построить и верифицировать на большом объеме экспериментальных данных динамическую, стохастическую, распределенную модель принятия решений.
С помощью этой модели была выявлена схема организации процесса принятия решений в мозге огромной сетью коммуницирующих нейронов, названная авторами «кодирующая двойственность».

2) А в ноябре состоялся другой научный прорыв, о котором я писал в посте «На пороге открытия нового класса законов природы» t.me/theworldisnoteasy/357.
Центр С4 опубликовал революционные результаты нового исследования, объясняющего, зачем адаптивные системы организуются во все более сложные укрупняющиеся структуры (от колоний бактерий до государств у людей).
Было показано, что создание иерархических многоуровневых структур – это закон природы, типа 2го закона термодинамики для живых систем. Это происходит для повышения эффективности обработки информации при коллективных вычислениях, осуществляемых элементами системы в условиях большой информационной зашумленности и разброса мнений.
Цель всего этого – улучшение предсказаний будущего, обеспечивающее максимальную адаптационную способность системы.

3) 1ое прорывное исследование открыло общую схему организации процесса принятия коллективных решений в сетях нейронов.
2й революционный прорыв распространил эту схему на принятие коллективных решений во всей живой природе (стая, племя, общество) и выявил ключевой механизм, отличающий процесс коллективного взаимодействия элементов в био-социальных (живых) и физических (неживых) системах. Этот механизм - создание иерархической многоуровневой структуры обработки информации, принятия решений и управления.

Только что опубликованное 3е исследование, с помощью еще более сложной и точной модели, выявило основной модельный фактор, повышающий качество коллективных решений, вырабатываемых вышеупомянутым механизмом, реализующим вышеупомянутую схему. После чего выявленный модельный фактор был проверен в полевых условиях на процессах принятия решений в сообществах обезьян (в этом смысле, жутко похожих на нас).

Выявленным ключевым фактором оказалась численность упертых несогласных, - имеющих собственное мнение, не вписывающееся в агрегированный итог иерархического сбора мнений, и не готовых от него быстро отказаться даже под угрозой трепки от более сильных вожаков, признаваемых большинством за власть.
Чем больше упертых несогласных – тем выше качество коллективных решений. И похоже, это новый закон природы.

P.S. Снаряды ложатся все кучнее. Революционное открытие прошлого года в области эффективности краудсорсинга говорит, по сути, о том же - наибольшее вознаграждение в краудсорсинге должно выдаваться упертым несогласным, оказавшимся в итоге правыми (см. «Особое мнение – 2я революция в краудсорсинге» t.me/theworldisnoteasy/243)

Новое исследование goo.gl/6C7xB8 (сложно и за пейволом; кому нужен текст, пишите)
Популярно о нем: goo.gl/EN3J2u и goo.gl/pWdtVJ (оба по 1 мин)
Эссе об этом направлении работ С4 «Как природа решает проблемы с помощью вычислений» goo.gl/3b71TR (5 мин)

(С телеграм-канала Малоизвестное интересное )

@темы: Интересности, миростроение, застрелицца веником!!!, Люди, жизня такая, а как на самом деле?, Точка зрения, Ссылки

14:16 

Интересно!

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
21.01.2018 в 22:06
Пишет Punch:

21.01.2018 в 15:00
Пишет Noradyn:

Годную статью вконтачем принесло
А где были твои глаза?

Один из побочных эффектов терапии - прозрение: "Я живу с алкоголиком!", "Моя жена - психически больной человек!", "Моя мама не заботилась и не заботится обо мне, но манипулирует мной, чтобы я заботилась о ней!".

И поэтому я часто могу увидеть, где были глаза человека в ситуации насилия и нарушения своих интересов:

1.Человек никогда не сталкивался с подобной ситуацией. Например, женщина выросла в городе, где все семьи - полные, а мужчины активно участвуют в семейной жизни.
Когда партнер начинает отстраняться от ребенка и отказываться от ответственности, она объясняет это его неопытностью, усталостью, травмированностью, и факт "да ему просто плевать на ребенка" может доходить до нее годами;

читать дальше

Адриана Имж
www.facebook.com/adriana.imj

URL записи

URL записи

@темы: Люди, Точка зрения, Интересности

02:47 

О заговоре сценаристов: снова по следам ЗВ-8

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Мы тут снова поболтали за столом, и я раскрыла страшную, ужасную тайну.

В Голливуде не только существует конвенция, запрещающая показывать реалистические драки и боевые искусства (чтобы им не обучились без лишнего бабла).

В Голливуде определенно существует конвенция, запрещающая показывать в сценарии любые мало-мальски осмысленные тактические и стратегические ходы в военном и прочем открытом конфликте между противниками! Она настолько всеобъемлюща, что пожрала мозг практически всех сценаристов. Я убеждена, что существует что-то вроде конкурса на самый идиотский военный сюжетный ход! Приз вручают ежегодно ((.

При этом оно накладывается на две другие вещи, применяемые сценаристами постоянно. Это жонглирование архетипами во взаимодействиях героев раз, и построение всего сценария на основе набора красивых пафосных сцен - два. Красота и пафос сцены полностью превалируют над логикой и рассудком.

В итоге ЗВ-8 нам то демонстрируют во всей красе. Если линию Рэй, Люка и Кайло вполне можно увлеченно смотреть, наблюдая за накалом эмоций и наслаждаясь игрой символов-архетипов и тому подобного, то всю линию повстанцев хочется смотреть только сквозь пальцы и сквозь слезы по жестоко замученному и убитому и съеденному аки порг зверю Обосную, да еще сквозь те же слезы перечисляя заимствования. При этом во внутриперсонажном взаимодействии повстанцев местами есть неплохое, Лея и По жгут напалмом. Но там, где касается мышления...читать дальше

Последний кадр этой истории - стекленеющие от ужаса глаза маленького и кавайного порга-Обоснуя.


@настроение: я в конспирологию не верю, я конспирологией развлекаюсь

@темы: Чай - он тоже трава, Точка зрения, Разговорчики за столом, Люди, Кино

01:33 

Внезапный позитивный взгляд на "Сумерки"

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Я прямо в обалдении!

"Не, "Сумерки" действительно чем-то увлекательны, это не писят оттенков сепара, которые мне однажды пришлось пролистать, чтобы написать рецензию и с тех пор у меня непоправимая душевная травма.
Читаешь и завороженно наблюдаешь, как обычная школьница погружается в бездну и пиздец абьюзивных отношений, как она забывает про все свои увлечения, теряет друзей, ссорится с родителями, отказывается от себя, лишь бы попрыгать рядом с членоносцем животворящим.

И еще когда абьюзер уходит - да, вот именно этот кошмар, дыра в личности, потому что он уже выгрыз кусок личности, и теперь эта дырка болит. И попытки начать отношения с нормальным, надежным, любящим чуваком, увлечься чем-то, общаться с друзьями - но тут абьюзер устраивает шоу с суицидом и, разумеется, все попытки забыты.

И механика абьюза отлично раскрыта, просто великолепно.

Очень верибельная книжечка :)" (Лемерт)

Так и хочется спросить у вдруг читавших - а там и вправду такое есть, можно ли и так понять? Прямо задумалась, не проверить ли, но для этого ж надо книгу скачивать, листать... эта мысль как-то не вдохновляет.

@темы: Точка зрения, Книги, Вопросы

22:44 

кстати о разнообразии мнений

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Принудительное счастье: как позитивное мышление портит нам жизнь

Датский психолог Свен Бринкман считает, что постоянные попытки «мыслить позитивно» и «стать лучшей версией себя» привели людей к эпидемии депрессии. По его мнению, давно пора уволить коучей и начать читать хорошие художественные романы вместо литературы по саморазвитию. В издательстве «Альпина Паблишер» вышла его книга «Конец эпохи self-help: Как перестать себя совершенствовать» — он предлагает семь правил, которые позволят избавиться от навязанной позитивной психологии. «Теории и практики» публикуют отрывок.

theoryandpractice.ru/posts/16372-prinuditelnoe-...

Основная мысль книги Хелд заключается в том, что в жизни никогда не бывает хорошо все абсолютно. Иногда все просто не так плохо. Значит, причины для жалоб всегда найдутся. Падают цены на недвижимость — можно посетовать на обесценивание капитала. Если же цены на недвижимость растут, можно пожаловаться на то, как все вокруг поверхностно обсуждают растущий капитал. Жизнь трудна, но, по мнению Хелд, это само по себе не проблема. Проблема в том, что нас заставляют думать, что жизнь не трудна. Когда спрашивают, как дела, ожидается, что мы скажем: «Все отлично!». Хотя на самом деле все очень плохо, потому что вам изменил муж. Учась фокусироваться на негативном — и жаловаться на него, — можно выработать в себе механизм, который помогает сделать жизнь более сносной. Однако брюзжание — это не только способ справляться со сложными ситуациями. Свобода жаловаться связана с умением смотреть в лицо реальности и принимать ее такой, какая она есть. Это дает нам человеческое достоинство, в отличие от поведения вечно позитивного человека, который яростно настаивает, что не бывает плохой погоды (только плохая одежда). Бывает-бывает, мистер Счастливчик. И как приятно жаловаться на погоду, сидя дома с кружкой горячего чая!

Нам нужно вернуть себе право брюзжать, даже если это не ведет к положительным изменениям. Но если может к ним привести, то тем более важно. И обратите внимание, что брюзжание всегда направлено вовне. Мы сетуем на погоду, политиков, футбольную команду. Виноваты не мы, а они! Позитивный подход, напротив, направлен вовнутрь — если что-то не так, надо работать над собой и своей мотивацией. Во всем виноваты мы сами. Безработные не должны жаловаться на систему социальной помощи — а иначе можно прослыть лентяем, — ведь можно просто взять себя в руки, начать мыслить позитивно и найти работу. Надо просто «поверить в себя» — однако это однобокий подход, который сводит важнейшие социальные, политические и экономические проблемы к вопросу мотивации и позитивности отдельного человека. […]


Вот именно и конкретно последняя фраза здесь просто золото. Имхо.

@темы: Точка зрения, Ссылки

Чай черный с тростниковым сахаром

главная