Записи с темой: а как на самом деле? (список заголовков)
03:35 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
"Новое исследование, опубликованное прошлым летом в журнале «Когнитивная наука», указало на обнаруженную существенную разницу в способности пяти- и шестилетних детей отличать факт от вымысла в зависимости от того, проходили ли они религиозный курс обучения в церкви или приходской школе или не проходили. Дети, прошедшие религиозное обучение (учитывались разные религиозные традиции), демонстрировали большие трудности в определении того, является ли персонаж из истории вымышленным героем, чем дети, которые не прошли такое обучение. К сожалению, методика этого исследования оказалась не вполне качественной, но я надеюсь, что, устранив методические недочеты, ученые подтвердят эти результаты, и я призываю ученых провести такие исследования."

Лоренс М. Краусс

huma-vestnik.livejournal.com/49551.html

@темы: Цитаты, а как на самом деле?, Ссылки

23:53 

Электронный анализ бестселлера... интересно!

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
08.07.2018 в 17:43
Пишет Оладушка:

"Код бестселлера"
Автор обзора: Мария Рамзаева

Авторский обзор по материалам книги «Код бестселлера». Мэттью Джокерс, Джоди Арчер

В погоне за бестселлером: программа, которая поможет оценить вашу книгу.
Попадание книги в топы продаж — заветная мечта авторов, издателей и литературных агентов. Даже профессионалам сложно предсказать, какая книга «выстрелит» вопреки всем прогнозам, а какая останется лежать на полках.
Десятки издателей отказывали Стивену Кингу и Джоан Роулинг, прежде чем произведения этих авторов стали всемирно известными. Успех предугадать невозможно, но есть алгоритм, с помощью которого вы поймете, есть у книги потенциал бестселлера или нет.
Авторы алгоритма под названием «Код бестселлера» Мэттью Джокерс и Джоди Арчер изучили тысячи популярных книг и смогли сформулировать секрет успеха литературного произведения. В чем секрет бестселлера?

Читать дальше

URL записи

@темы: Интересности, Книги, Точка зрения, а как на самом деле?

17:21 

На обдумать, про психологию норвежцев

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
15.06.2018 в 11:09
Пишет tahry:

Законы национального счастья. - Норвегия. - Янгеловен.
Единственное, чего мне без компа в отпуске не хватало - возможности графоманить.

Многобукофф про злопасное норвежское счастье

URL записи

@темы: Люди, Точка зрения, а как на самом деле?, жизня такая

00:46 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
от Аглая:

А интересно... :rolleyes: В основе всего лежит система мышления. :duma2:



Собственно, умные люди это уже давно неоднократно говорили. :eyebrow:

@темы: а как на самом деле?, Точка зрения, Люди, История

13:39 

Про моду и возможные налоги на мясо

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Я тут ниже поргов писала про то, как ООН распинается про вред крупного рогатого скота для экологии и что вот есть и всячески пропагандируется мода на веганство, веганскую еду-рестораны-здоровый образ жизни, что здоровый образ жизни начинают привязывать к веганству, и что это очень мило сочетается (параноик во мне встрепенулся и совершенно согласен).

Вот только параллельно развивается совершенно другая мода, и мы ее тоже видим каждый день.
Бургерные!!!
Они везде. Это ресторанчики самой калорийной и вредной еды, придуманной человечеством)) сладкая булка, жареное мясо-котлета и соусы, и никакие овощи в составе положение не спасают.
Исходно бургеры это обед мужиков, занимавшихся тяжелым физическим трудом! У американцев даже есть сказка, где их изобрел легендарный лесоруб Поль Баньян, прославившийся вырубкой лесов на всем восточном побережье США: однажды Поль случайно сел на свой сверток с обедом, где были хлеб, мясо и лук, отчего мясо и лук сплющились в блин, потому что Поль был мужик огромного роста и веса. И тогда он вложил плоские мясо и лук в хлеб, чтобы удобнее было съесть. И оказалось так удобно, что эту идею подхватили его товарищи, а потом все остальные.

И вот в параллель с веганскими блюдами и вегетарианскими ресторанчиками по планете шествуют бургерные с котлетами и мясом. Которые требуют мяса, мяса, мяса!

Короче, на каждую моду, включая моду, запущенную по чьим-то намерениям, найдется противоположная мода.

И скоро они скрестятся, и появятся, если уже не появились, здоровые бургеры с несладкими булками и паровыми котлетами, а то и вегетарианскими котлетами))

...Не, я даже не спорю, что вырубка лесов Амазонки под пастбища возмутительна. Но во-первых, леса Амазонки при налогах на мясо будут точно также вырубать, только уже под бобовые или что там будут есть. Поэтому надо не налоги на мясо вводить, а запрещать вырубку лесов Амазонки и беспощадно пиздить за это нарушителей. (А также вырубку лесов Сибири, честно говоря...). Мясо все равно в перспективе подорожает, так как едоков мяса больше становится.(( Поэтому напирать надо не на новые пастбища, а на новые технологии производства еды в большом количестве на небольшой площади.

@темы: застрелицца веником!!!, едау, а как на самом деле?, Точка зрения, Люди

14:35 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Я уже читала где-то в телеграме о том, что зефирковый эксперимент ошибочен, он не учитывает жизненный контекст у детей. А вот здесь подробно изложено.


08.06.2018 в 11:59
Пишет Эрл Грей:

Результаты знаменитого стэнфордского психологического эксперимента с зефирками опровергнуты

Согласно результатам зефиркового эксперимента (также известного как эксперимент Маршмеллоу, от англ. marshmallow — зефир), трёхлетние дети, которые выбирают отложенное, но большее вознаграждение, показывают в дальнейшей жизни лучшие результаты, чем дети, которые выбирают меньшее вознаграждение сейчас. В недавних исследованиях было показано, что эта гипотеза, считавшаяся верной долгое время, неверна.
читать дальше
Источнег знаний

Это, кстати, к вопросу о неправильном населении.

URL записи

@темы: Люди, а как на самом деле?

14:08 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Извините за цинизм, но когда аккуратно перед каким-то масштабным или важным событием в России случается внезапный максимально ненужный России демонстративный политический труп, уже который раз... короче, надоело. Скрипали были перед выборами. Немцова, помнится, убили в разгар посткрымских событий, тоже в максимально невыгодный момент. Сейчас, конечно, снова будут крики про злобных российских спецслужбистов.

Извините, задолбали. Не верю уже. Даже непрофессионалы умеют не гадить себе в такой степени.

Не верю.

@темы: Люди, Точка зрения, а как на самом деле?

22:27 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
21:40 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
История нынешнего гавайского извержения повергла меня в легкую и слегка злорадную мизантропию. Ибо открыла, что вулканологическое и тектоническое невежество людей вокруг меня велико и обильно! Вместо того, чтобы радоваться, какое прекрасное явление природы им доводится наблюдать благодаря всеобщим инфотехнологиям, дронам и смартфонам у каждого тамошнего мчс-ника и жителя, они в большинстве задают один вопрос - а не конец ли пришел Гавайям. И не зацепит ли нас при этом.

Я так прямо начинаю их подозревать в злорадном ожидании, чтобы кусок США с треском и блеском утонул. ))

Не дождутся эти граждане, ибо штата Гавайи только прибудет, как прибывало уже миллионы лет.

Но похоже, что базовый набор инфо о том, почему вообще везде что-то извергается и постоянно трясет, надо людям повторять и повторять. А то вроде всем в школе говорили, что материки движутся, но я смотрю, что с фактами мелких постоянных землетрясений и извержений это соотносят очень не все. А вот катастрофы ждут постоянно, кажется, журналисты с поминанием Йеллоустоуна успели людям основательно погрызть мозги ((
Бедные вулканологи, если им всегда задают только эти вопросы о катастрофах, как они должны не любить журналистов...

vk.com/@fobosplanet-obzor-aktivnosti-vulkana-ki...

Во Вконтакте выложили хронологию нового извержения Килауэа, с кучей фото, видео и с 3D-моделями кратеров! Спешите видеть!)) Похоже, извержение 14 года не было так заснято, и в нашем инфопространстве его вообще проворонили (ну так 14 год, у нас своих проблем хватало).

@темы: застрелицца веником!!!, а как на самом деле?, Люди, Вулканы

16:12 

На Гавайях творится прекрасный жуть!

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать


Похоже, это вообще первое (а еще первое трещинное) извержение в населенной местности за эпоху интернета и ютуба. Живем! Представляете, сколько будет фото и видео? Там снимают и дронами, и мобильниками, снимают явно все кто могут.

Я была временно потеряна для общества и очень жалею о недостижимости Гавайев...

Теперь буду регулярно спамить фото и видео этого извержения.

Все желающим могу фкаментах разъяснить механику и прочее)))

@темы: Видеоклипное, Вулканы, Интересности, а как на самом деле?, видеозаписи, застрелицца веником!!!, миростроение

14:22 

Вау! Секвойи прелесть!! какая идея...)))

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
22.03.2018 в 04:23
Пишет in se:

и о траве
хотел рассказать на ночь вам про секвойи-альбиносы, но тут кто-то уже наваял чудесную статью.
наслаждайтесь: batrachospermum.ru/2016/09/albino-sequoia-ghost...



секвойи-альбиносы или секвойи-призраки - это деревья с генетическим дефектом: у них в листьях нет хлорофилла. фотосинтезировать и производить для себя полезные вещества им, соответственно, нечем. растут они от этого весьма хреново и обычно бывают маленькие, чахленькие и за мощными стволами своих полноценных собратьев незаметные.
но, тем не менее, растут и даже как-то размножаются, если повезёт.

фотки наловлены из сети, пытайте гугол

URL записи

@темы: Интересности, Чай - он тоже трава, а как на самом деле?, миростроение, по сердцу пришлось

22:19 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
2) Стресс играет огромную роль в здоровье кошки. На фоне стресса у них бывают некоторые заболевания, например идиопатический цистит. На фоне стресса коронавирус, который есть в организме большинства кошек, может менять тропизм и начинать поражать макрофаги, то есть мутирует в вирус перитонита кошек (FIP). Стресс провоцирует развитие любой вирусной инфекции у кошек-носителей.
Стрессом может стать что угодно: смена рациона, переезд, отъезд хозяев, купание, поход в клинику, другие животные, да даже внезапно сработавшая сигнализация под окном. Не преувеличиваю.
**
10) Кошки вне дома, оторванные от привычного места и хозяев, не спят. В лучшем случае - чутко дремлют. И в стационаре, и на передержке у чужих людей. Если им не помочь. Одним кошкам нужны определенные условия, которые не все клиники/передержки могут и хотят создать, например, абсолютная тишина, темнота и отсутствие других животных, или высокий шкаф, или коробка, что угодно, попробуй угадай, а другим ничего не помогает и иногда приходится прибегать к помощи медикаментов. Представьте, что вы неделю не спите, а лишь дремлете, настороженно и чутко, просыпаясь от любого шороха. Можно стать и забитым, и агрессивным, и котиком с хроническим стрессом. Тяжко им на чужой территории, вокруг враги.
ksan.diary.ru/p214966596.htm

@темы: Точка зрения, Ссылки, КОТЕГИ!, а как на самом деле?

15:53 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Пишет o-kioku:
17.11.2017 в 08:31


Chimerra, на этом построена бОльшая часть эффективных психологических методик и различных традиционно сложившихся практик, типа молитв, медитаций, ритуалов и трансов. Они различаются по технике воздействия, механизму реализации, но конечная суть одна - запустить возбуждение по какому-то новому пути.
Я полагаю, что в твоём случае всё несколько сложнее и очень давно думаю о том, чтобы написать о том, как выглядят некоторые формы психопатологии с точки зрения нейробиологии, и о том насколько велика в них доля фактора внешней среды, но это довольно сложная тема и надо к ней подготовить основы.

Тут сложно говорить о "патологичности" связей. Они зачастую не патологические. Они просто сформировались под определённые условия и предназначены для выживания в определённой среде. Это не "патология" это такой метод выживания. Если ребёнок жил в семье родителей - алкоголиков, он прочно усваивает что надо делать и чего делать не надо. Например, прятаться, тырить еду пока родители спят или бухие, прятать её про запас. Это поведение на тот момент помогает ребёнку не получить тумаков и урвать себе кусок. Потом ребёнка забирает опека, отдаёт в приёмную семью, но он и там продолжает прятаться при малейших проблемах, ночами тащить из холодильника еду и прятать за батарею или под подушку. И даже когда время проходит, ребёнка приучают к тому что еде не место в постели и отмывать батарею сложно, у него всё равно сохраняются те пути, которые сформировались первыми. Новые нейронные пути должны активно просуществовать как минимум столько же, сколько существовали старые, чтобы составлять им стойкую конкуренцию. Пока этого не произошло, будут постоянные "рецидивы". При любом стрессе ребёнок будет пытаться уйти в шкаф или за диван, хотя его уже никто не бъёт и даже особо не ругает. Потому что выполнение действий по сценарию, сформировавшемуся, как защита от какой-то опасности, позволяет снизить уровень стресса. Даже если опасности нет или это не та опасность. И даже когда новый путь сформирован, накатам и старый начинает зарастать травой, всё равно есть шанс, что он снова заработает. В любой стрессовой ситуации, где имеющиеся адаптивные пути не срабатывают, организм сначала пытается "откатить" на запасные старые. Старые ему представляются более надёжными. При этом в иных случаях поведение взрослого внезапно скатывается до уровня трёхлетки, а то и младенца. Сосать палец и громко орать, когда хочется кушать или под попой мокро - это же тоже было когда-то вполне рабочей стратегией: прибегала мама, меняла памперс, совала грудь.
Косвенно в этом кроется и причина того, что люди, начавшие проходить психотерапию или работать с психологом, нередко уходят в этот процесс на годы. За одной проблемой кроется обычно целая структура. Перестроение одного комплекса тут же начинает вызывать нестыковки в других местах. Вы думали вам надо отремонтировать одну станцию - а оказалось надо реконструировать всю вашу внутреннюю РЖД. Это долго, сложно и больно. Но когда ты сам хозяин своих рельсов и паровозиков - это офанаренно! Хочется ещё и ещё.
Но и тут действует принцип отката. Каким бы ты ни был продвинутым, все новые навыки (а эмоциональная реакция тоже в значительной мере навык) - слабее старых. В любой сложной ситуации нервная система будет пытаться вернуться назад, к уже имевшимся. Это не плохо. Это просто физиология такая. Когда ты об этом знаешь, когда ты знаешь почему это происходит, тебе и в терапии легче. Ты уже морально готов, к тому, что вот сейчас, когда тебя выбили из колеи - начнётся. Никто в этом не виноват, организм просто бьётся за себя, как умеет. Возврат к старым формам реагирования всё равно экономичнее, чем освоение новых. И ты даже знаешь, на что именно тебя потянет - на сладенькое или на массовые разрушения. Потому что ничего нового организм не изобретёт, он будет пробовать собственное старое. А ты уже с этим однажды справился и знаешь как.

URL комментария

@темы: Люди, Цитаты, Точка зрения, а как на самом деле?

14:44 

Срач нужен для результативности

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Упертые несогласные кардинально повышают качество коллективных решений.

Этот 3й за полгода удивительный научный прорыв goo.gl/eqdpo6 подводит нас все ближе к открытию нового класса законов природы.

1) В июльском посте «Найден оптимальный способ принятия решений» t.me/theworldisnoteasy/282 я рассказал о прорывном открытии на стыке нейронауки, теории информации, теории коллективного поведения и статистической физики.
Исследователям Центра Биосоциальных Сложных Систем (С4) удалось построить и верифицировать на большом объеме экспериментальных данных динамическую, стохастическую, распределенную модель принятия решений.
С помощью этой модели была выявлена схема организации процесса принятия решений в мозге огромной сетью коммуницирующих нейронов, названная авторами «кодирующая двойственность».

2) А в ноябре состоялся другой научный прорыв, о котором я писал в посте «На пороге открытия нового класса законов природы» t.me/theworldisnoteasy/357.
Центр С4 опубликовал революционные результаты нового исследования, объясняющего, зачем адаптивные системы организуются во все более сложные укрупняющиеся структуры (от колоний бактерий до государств у людей).
Было показано, что создание иерархических многоуровневых структур – это закон природы, типа 2го закона термодинамики для живых систем. Это происходит для повышения эффективности обработки информации при коллективных вычислениях, осуществляемых элементами системы в условиях большой информационной зашумленности и разброса мнений.
Цель всего этого – улучшение предсказаний будущего, обеспечивающее максимальную адаптационную способность системы.

3) 1ое прорывное исследование открыло общую схему организации процесса принятия коллективных решений в сетях нейронов.
2й революционный прорыв распространил эту схему на принятие коллективных решений во всей живой природе (стая, племя, общество) и выявил ключевой механизм, отличающий процесс коллективного взаимодействия элементов в био-социальных (живых) и физических (неживых) системах. Этот механизм - создание иерархической многоуровневой структуры обработки информации, принятия решений и управления.

Только что опубликованное 3е исследование, с помощью еще более сложной и точной модели, выявило основной модельный фактор, повышающий качество коллективных решений, вырабатываемых вышеупомянутым механизмом, реализующим вышеупомянутую схему. После чего выявленный модельный фактор был проверен в полевых условиях на процессах принятия решений в сообществах обезьян (в этом смысле, жутко похожих на нас).

Выявленным ключевым фактором оказалась численность упертых несогласных, - имеющих собственное мнение, не вписывающееся в агрегированный итог иерархического сбора мнений, и не готовых от него быстро отказаться даже под угрозой трепки от более сильных вожаков, признаваемых большинством за власть.
Чем больше упертых несогласных – тем выше качество коллективных решений. И похоже, это новый закон природы.

P.S. Снаряды ложатся все кучнее. Революционное открытие прошлого года в области эффективности краудсорсинга говорит, по сути, о том же - наибольшее вознаграждение в краудсорсинге должно выдаваться упертым несогласным, оказавшимся в итоге правыми (см. «Особое мнение – 2я революция в краудсорсинге» t.me/theworldisnoteasy/243)

Новое исследование goo.gl/6C7xB8 (сложно и за пейволом; кому нужен текст, пишите)
Популярно о нем: goo.gl/EN3J2u и goo.gl/pWdtVJ (оба по 1 мин)
Эссе об этом направлении работ С4 «Как природа решает проблемы с помощью вычислений» goo.gl/3b71TR (5 мин)

(С телеграм-канала Малоизвестное интересное )

@темы: Интересности, миростроение, застрелицца веником!!!, Люди, жизня такая, а как на самом деле?, Точка зрения, Ссылки

14:56 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Знаете, у меня что-то крепнет ощущение, что пропустить Олимпиаду - хороший способ сэкономить деньги.
После всех расходов, которые были на нашу олимпиаду, и после такого... бесполезного выхлопа от нее. Все заработанные очки харизмы были просажены сразу после.

История с допингом по моему скромному мнению. Нас поймали на том, чем давно втихую занимаются все (все эти астматики-норвежские спортсмены и все такое). Поймали благодаря тому, что два отечественных мудака, много лет мирно пилившие бабло в нашем спортивном руководстве, не поделили резко возросший поток бабла после нашей Олимпиады. Один из мудаков обиделся, сбежал в загран и вылил там все корпоративные секретики в расчете получить за них еще бабла. (Надеюсь, что за донос много не получит) Второй мудак, который Мутко, поплатился за это местом и теперь еще и всеми результатами.

Вклады государства в понты ушли в никуда. Имхо - не надо вообще вкладывать в эти понты. Спортплощадки во дворах полезнее.

Мне очень жаль всех нынешних спортсменов. Они приносят пользу всем, кроме себя. Медицине, особенно травматологии. Куче промышленностей, разрабатывающих спортивное снаряжение. А через них всему человечеству, которому достаются новые методики лечения травм, новая одежда с чудо-эффектами потоотведения, сохранения тепла, легкости, удобства, облегания, новая удобная снаряга и так далее.

...Похоже, стоит порадоваться за Липницкую, которая вовремя ушла из спорта. Не знаю, потеряет ли она медаль, но хотя бы другое образование и профессию успеет получить.

@темы: а как на самом деле?, Люди

01:00 

Рассветные разочарования.

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Признаюсь сразу, "Рассвет" я не одолела. Я читала фрагменты. Каждый фрагмент меня убеждал закрыть его и не браться за следующий... В итоге я прочла пересказ.
Сразу возникло дофига вопросов...
Кто все эти люди и фамилии?
Какое отношение этот сюжет имеет к книге, нравившейся мне в середине нулевых?
Какое отношение это нагромождение событий и фамилий имеет к сюжету?
Как мог этот язык стать ЕЩЕ хуже, превратившись в нагромождение словес?

Речь Мэллит это вообще неописуемо. Она же не слабоумная, но научиться за прошедшее время выражать мысли сколько-то более ясно она, похоже, неспособна по воле автора. В итоге эта речь превращается в набор метафор, расшифровывать которые на фоне прочего словообилия нет ни сил ни желания. Кстати, в первых книгах она выражалась цветисто, но совершенно внятно!

Имхо, это уже не имеет никакого отношения к прочитанным когда-то книгам. Автор забросил почти все прежние линии и героев и стал множить новых, стопками картонных фигурок. Автор грохнул и вычеркнул из книги единственного - то есть вообще единственного из всех - героя, сколько-то изменявшегося и развивавшегося. Ага, Окделла, пусть и развивавшегося вниз по наклонной. Остальные на его фоне - картонные фигуры разной степени подвижности и блеклости-яркости.

Нет, Альдо не менялся. Альдо _проявлялся_. А Окделл - менялся. Хотя я не согласна с тем, что его заключительный формат - это изменение именно того человека, которого мы видели в начале истории, но это уже мое мнение.

Хоть тресните, он остался единственным живым среди этого сборища картонных фигурок. Автор, возненавидев его в процессе создания и заставив освиняться у всех на глазах, поневоле оживила его этой ненавистью, я считаю. Но с точки зрения развития ИСТОРИИ ГЕРОЯ автор допустила огромный промах. Она эту историю не закончила. Она просто вычеркнула героя, которого неправильные читатели посмели воспринимать не так, как ей хотелось и считалось нужным.
Так вот, в жизни так бывает, а вот для рассказывания историй это попросту кабздец. Историю героя надо закончить. В мире, где приличная часть покойников ведет активную загробную жизнь, история целого Повелителя не должна обрываться просто так - и по законам этого мира, и по законам жанра.
И да, если автор решила, что пора превозмогать законы жанра, то это было еще более хреновое решение, чем оскотинивание Окделла назло читателям.

А то, о чем повествуют внезапно(тм) воскресший Алва и К - это ни разу не заключительный аккорд истории Окделла. Это чистейший подгон головы под хвост, начала книги - под позднейшие решения автора. С целью - я в этом убеждена - показать и доказать, что автор была права и в том, и в сем по поводу этого "болвана Окделла". "А пусть не подталкивается (с)". То есть в ситуации, когда не только манипуляторша слабостью-няшностью-беспомощностью Катари и гадкий Штанцлер крутят деревенским дураком Окделлом, а им крутят вообще все, начиная с эра Рокэ, и направляют туда, куда им надо, потому что он же все равно свинтус и им МОЖНО, а к Окделлу никто-никто не привязывался и все там ерошения волос, медали и похвалы были враньем...
Но это нихрена не эпилог истории Окделла.

Забросив эту линию, безусловно интересную куче людей, автор провалил себя как рассказчика историй. Категорическое имхо. Истории всегда о герое или антигерое. Автор решил на ходу переделать героя в антигероя? Но саму-то историю закончить все равно надо.

(Автор, конечно, всегда пишет для целевой аудитории, только вот беда, ПЧ и НПЧ вместе и составляют эту целевую аудиторию! Писать для круга друзей, конечно, тоже можно... но желать это после того, как обрел аудиторию??)

На Мартина тут оглядываться точно не стоит - он как раз довольно последовательно показывает судьбы конкретных людей на фоне окружающего пришествия Черного Песца, и изменения этих людей.

А Камша - непоследовательна как автор. И пренебрегает важнейшими особенностями рассказывания истории. Ради... даже не знаю ради чего. Ради утверждения своей правоты и своей точки зрения на героя? В глазах кого? ПЧ и так убеждены, а НПЧ не согласятся.... Фанфикеров, что ли??

А воскресший Алва настолько не вызывает симпатии, что лучше бы он остался в "какой-то долбаной дыре". А то прямо возвращение живых мертвецов какое-то. Знаете на кого он в этот момент похож? Один-в-один Альдо, сбросивший маску и проявивший истинную гадкую сущность.

Я вот теперь с грустью думаю - неужели я в 05-10 году, как наивная дурочка Мэллит, купилась на пафосную маску, и Алва был этим позером и манипулятором изначально, а мы, молодые-наивные читатели, радостно видели в нем "в глубине души эмоционального и достойного человека"??
Это вам не "звоночки" про Окделла - в крысу там книгой кинул, руку упавшему стормозил подать... Какое притягивание за уши, боже мой!

Алвин пафос, цинизм, казавшийся "напускным", позерство - вот где были звоночки в полный рост. И есть. Это не противопоставление реального короля и фальшивого, как мне казалось, Алва версус Альдо. Воскресший Алва показывает себя с Альдо на одно лицо, точнее, маску на морде.. Просто господин экс-первый маршал лучше маскировался.

...Такое чувство, что история, которую я начинала читать в 05 году, просто заброшена. Автор рассказывает давно уже какую-то другую историю каких-то других героев. Более аккуратно и правильно нарисованных, видимо. Более удачно играющих в другие картонные фигурки.

Какое разочарование.

@темы: застрелицца веником!!!, а как на самом деле?, Точка зрения, Размышления, Люди, Книги

14:17 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
13:39 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
16.05.2017 в 12:01
Пишет o-kioku:

Дофаминовая засада
Было уже сказано по несколько слов на тему каждого из гормонов, но обязательно нужно иметь в виду, что описанные процессы - далеко не единственные, протекающие при их участии. И более того, теми ситуациями, о которых уже шла речь - тоже дело ограничивается не всегда.
Выработка, выделение, распад этих веществ - непрерывный динамический процесс, который никогда не прекращается в живом организме. Они могут вырабатываться одновременно или поочерёдно. Скажем, у родителя, наблюдающего за награждением его ребёнка какими-нибудь уважаемыми или сановными людьми за успехи или заслуги вполне может подскочить и дофамин, и серотонин, и окситоцин, и даже адреналин.
Дофамин вырабатывается и при занятиях сексом, и при еде.
Ещё дофамин обожает новьё.
Он вырабатывается при поступлении в мозг новой информации. Если вы видите что-то необычное, новое, отличное от привычного, вы, как правило, тут же обращаете на это внимание. В эволюционном плане на этом механизме строится у млекопитающих обучение. У животных нет слов, чтобы передавать опыт, они могут получить его только непосредственно, вспомните как знакомые вам животные ведут себя незнакомыми вещами - большинство сначала держат дистанцию, но наблюдают со стороны, а потом приходят обнюхивать. Всё новое может быть опасно или полезно, и дофамин заставляет нас идти и исследовать. Эффект новизны довольно быстро проходит. Любой ребёнок с радостью хватается за новую игрушку, а некоторое время спустя теряет к ней всякий интерес.
Из-за этого эффекта нам нравится путешествовать, ходить в музеи, гулять в торговых центрах, смотреть кино, узнавать что-то...
Но.
Отличный эволюционный механизм стал нашим капканом с развитием цивилизации.
Он заставляет нас залипать на любой информационный поток.
В древности мир менялся очень медленно. Что нового могло случиться со стадом приматов в лесу? Разве что придёт какой-то новый зверь. Птичка сдохнет и упадёт с ветки. Все изменения исчерпывались сменой сезонов и дофамин помогал продуктивно обдирать созревающие ягоды и прятаться от хищников.
Он был очень полезен при миграциях, когда окружение менялось постоянно, но и это было достаточно медленное изменение, позволяющее потихоньку облазить каждый камень, рассмотреть каждую новую травинку.
Даже с развитием цивилизации изменения оставались долгое время очень неторопливыми и не особо радикальными. Соборы возводились десятилетиями, а то и веками, мода менялась медленно просто в силу невозможности быстро изготовить ткань, караваны и армии тащились неспешно - и со всем этим приспособительные механизмы отлично справлялись.
Но с нами случились эпоха НТР, высокие технологии, производство/потребление и маркетинг.
Маркетологи отлично знают о влиянии новья на интерес. Эффективные маркетинговые ходы описаны прекрасно ещё у Эмиля Золя в "Дамском счастье" написанном в 1883 году. Самые простые из трюков - изменения места товара на полке и смена расположения полок в магазине. Вы входите в знакомый "перекрёсток" идёте направо, за молоком, а там - о-па, чай и кофе. И наши мозги так устроены, что они обязаны, ради потенциального спасения нашей жизни (потому что когда-то так и было) просканировать все полки, заменившие старые, даже если вам совсем не надо кофе. И, возможно, при этом какая-то новая пачка притянет ваш взгляд. И вам захочется исследовать её более подробно. То есть купить. Купили? Один-ноль в пользу маркетологов. Ну, или один-один, ведь и вы в процессе всё-таки получите кое-какое удовольствие.
Смена композиций, обновление коллекций, изменение моды, "попробуйте НОВЫЙ вкус" - всё это отчасти использование эволюционного механизма выживания для продажи.
Но магазины - полбеды. В них всё равно нельзя жить.
Настоящая беда началась, когда маркетинговые технологии пришли в интернет, а интернет - в каждый дом и в каждый карман.
Сам по себе, даже без всякой рекламы, интернет очень затягивает именно потому, что предоставляет доступ к неограниченным практически ресурсам новой информации. То, что раньше требовало усилий, походов в библиотеки и на учёбу, посещения лекций - теперь доступно оптом, в любых формах - текстовых, иллюстированных, аудио, видео.
Кроме того практически к любому ресурсу сейчас прилагается куча рекламы, составленной с учётом особенностей возникновения интерес. Например, мерцание, изменение цвета на анимированных баннерах. Изменение заставляет наши мозги реагировать хотим мы этого или нет. Посмотреть придётся. Или незаконченные предложения. "Врачи скрывали, что от диабета поможет это простейшее средство. Нужно только..." - даже когда я точно знаю, что это фуфло, существующее для накрутки посещений, но удержаться от нажатия на баннер очень сложно. Аппеляция к статусу "А вы знаете 10 признаков ухоженной женщины?", - нет не знаю, как же так? Надо немедленно пойти и узнать. "20 вещей, которые непременно надо сделать до 30ти лет". О, у меня осталось ещё два года, надо проверить, может, успею. Кстати, "успейте" - это тоже призыв аппелирующий к дофамину. Успейте, поймайте, только два дня, всего 30 пар, ограниченный выпуск, скидка истекает вот-вот.
Удерживаться от соблазнов можно, но невозможно оградить мозг от новизны, как таковой. Возможно, вы ничего не купите, а будете просто мотаться от ссылке к ссылке, проклиная себя и страдая, что надо встать и пойти работать. Но как встать? Ведь само по себе блуждание по ссылкам даёт постоянный прилив дофамина. Бесплатно, без затрат. Возникает что-то вроде дофаминовй наркомании. У вас прямо на столе или в кармане есть дилет, дающий вам нахаляву закинуться в любой момент. Можно взять себя в руки, оторваться от экрана и пойти заняться делами. Однако, стоит вам это сделать, уровень дофамина начинает падать. И одновременно начинает подрастать уровень кортизола. Это нормальный опять же эволюционно сформировавшийся процесс. Сделал дело - оглянись. Бдительность требуется сохранять, и здоровая тревожность - основа её. Но субъективно это может быть крайне непрятно. Вы вылезли из сети пошли на кухню (а там грязная посуда и готовка, за которую даже спасибо никто не почешется сказать) или вернулись к работе (где надо сначала изрядно упахаться, чтобы получить хоть какой-то результат, да и то не факт) - в-общем, дофамина не дадут. Возникает желание вернуться опять в сеть. Ну, хоть заглянуть. Ну хоть на секундочку. Ну, комментарии проверить или по делу что-то глянуть... ой, куда делось сорок минут времени?!
Так формируется "интернет-зависимость".
Тот же механизм в какой-то мере присущ игровой зависимости от компьютерных игр. Хорошая игра сбалансирована в плане возможностей и достижений, постоянные ачивки, находки, прохождение локаций даёт неиллюзорное удовольствие, хотя сам мир состоит из пикселей и никаких реальных достижений не приносит. Удовольствие же настоящее (хотя и несколько однобокое), уровень тревоги снижается тоже по-настоящему.
Если ни в чём себе не отказывать и наиграться до одури или насидеться в сети до полного отказа мозгов сотрудничать можно ощутить состояние дофаминового истощения. Это когда вы весь день ничего вроде не делали, а ощущаете себя выжатым и измотаным, делать ничего не хотите и не можете, от всего тошно. От себя в первую очередь.
Ещё одна проблема - дофамин никогда не был так доступен! А значит привычные нормальные пути его получения становятся второстепенными. Зачем что-то делать, стараться, достигать, если можно слазить на полчасика в сеть и получить не меньше? Наши медиаторные системы так устроены, что нам постоянно хочется ещё. Один источник наслаждения иссяк - ищем новый. В конечном итоге получается нередко, что человек перестаёт получать удовольствие от привычных нормальных вещей. Жизнь его сама по себе перестаёт радовать. Сетевой дофамин не даёт полноты ощущений и сочетается нередко с информационной перегрузкой, нарушением внимания, ослаблением памяти и чувством усталости и раздражения. А заменить его чем-то не получается. Всё остальное не даёт такого плотного потока.

Если вы влипли, то что с этим делать?
Во-первых, можно попробовать переосмыслить происходящее лично с вами в свете именно эволюционного подхода и дофмина. И попытаться для начала избавиться от чувства вины.
"Кака я могла три часа сидеть в фэйсбуке, если мне надо готовить обед?! Яжемать!" - Мать, успокойся. Если бы ты была в десу, а не в фэйсбуке, твоё бдение могло бы как раз обеспечить вас с ребёнком едй и укрытием от непогоды.
"Экзамен послезавтра, а я всю ночь резался в доту!" - Студент, расслабься. Напряжение перед экзаменом - это нормально, попытка его снизить - закономерна. А то, что ты это делал так... ну, именно он оказался самым простым и доступным.
В некотором смысле мы сейчас оказались в ситуации первых опиат-зависимых. Ведь изначально морфин и героин тоже воспринимались, как благо, рекламировались на всех углах, продавались без рецепта, входили в состав капель для детей. Их опасность стала очевидной гораздо позже. Но при этом опиаты по-прежнему используются - по показаниям, с соблюдением определённых условий безопасности. Потому что по-прежнему эффективны. Наши отношения с интернетом - похожи. Требуется время, чтобы потенциальные подводные камни были осмыслены и выработалась система безопасного использования и определённая этика контента. Возможно, когда-нибудь, Роскомнадзор будет банить мерцающую рекламу и запрещать встраивать больше одного рекламного блока в страницу. Уже сейчас какие-то поползновения есть. Яндекс, например, имеет благословенную функцию "только текст", позволяющую оставить на экране только текстовое содержание страницы без всего лишнего.
Это нужно сделать, потому что чувство вины сильно связано с тревогой и усугубляет её. А тревога - это именно то, что снижается при интернет-сёрфинге и играх.
Так что вторая позиция - борьба с тревогой.
Но тут резонно сначала поблагодарить свой организм - он делает то, к чему его предназначила эволюция. Он не виноват, что у нас есть интернет и компьютерные игры. Он просто выполняет свои обязанности самым эффективным из доступных ему путей, не осознавая потенциального вреда. Если вы знаете механизм засады и понимаете что вам так дискомфортно, когда вы вернулись от компьютера к делам из-за нормальных в-общем-то процессов функционирования, а не потому что вы слабовольный эскапист и тряпка, вам уже и контролировать себя проще.
Используйте другие пути преодоления тревоги. Сделайте несколько физических упражнений. Сьешьте что-нибудь вкусное. Возьмите листик и составьте план ближайших действий. В конце плана хорошо нарисовать кружочек и написать в нём "неизведанное" - это на случай внезапностей. Всё внезапное мысленно будете складывать туда - ну, если случится.
Самое главное средство в преодолении любой зависимости - прекращение употребления. Борьба с тревогой нужна, чтобы "снизить потребность в употреблении". Но старайтесь лишний раз не лезть без надобности в дебри сети. Можно максимально себе затруднить этот процесс, например, выключая компьютер на время работы. Можно ограничить время по таймеру. Можно лимитировать по заданиям. Главное - стараться эти ограничения соблюдать.

URL записи

@темы: Люди, а как на самом деле?

18:31 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
Были на митинге против хреновации, поувеличивали собой толпу.
Да, как заглушили и освистали дуру из мэрии, тоже слышала.
Народу - весь проспект забит. Двадцать тысяч наверняка было.
При этом по словам тех, кто не ходил, новости молчали, а теперь заговорили про пять тысяч. Хаха.

..И главное, могла быть же полезная вещь, новая волна сноса аварийных домов и хрущевок. А вот все надо через опу сделать и людей против настроить.

Женщина на митинге рассказывала: пожили они с семьей в доме постройки 03 года, со слышимостью и кавернами в стенах, задрались и уехали обратно в пятиэтажки кирпичные с зелеными дворами, в каких выросли. Обжились опять, внуки растут - и здрасьте нафиг.

Подождем реакции.

Выступали, конечно, иногда очень странные личности. Кто-то визжал в микрофон истеричным голосом, что слов не разобрать - возможно, пресловутая психованная Андреева из Лефортово. Но вообще особо не вслушивалась, встретили знакомых и пообщались, подписывали петицию, все такое.

Когда расходились, поразило, что милиция сама продолжает создавать толпу, поперекрыв выходы с проспекта и направляя в считанные проходы. Призывает расходиться - и мешает разойтись.

14.05.2017 в 17:53
Пишет silver bird:

Владислав Боркус
"Наверное самым скандальным моментом антиреновационного митинга было выступление представительницы мэрии. Зачем она туда пришла непонятно, пустили ее выступать тоже по странной причине "во имя принципов демократии", но наиболее шокирующим было стало начало ее речи: "Уважаемые гости!". В нем отразилось все отношение мэрии немосквичей к москвичам. Больше ее не слушали, публика оскорбилась и начала скандировать "Мы не гости!". Прокурекав еще несколько фраз дама ретировалась..."(с)

URL записи

@темы: Люди, а как на самом деле?, жизня такая, застрелицца веником!!!

11:53 

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать
25.04.2017 в 09:40
Пишет Шано:

Оригинал взят у в Подготовка к вразумлению


Очень рекомендую видео.
Хороший рассказ о том, что разум - как решение проблем биологического вида - может появиться, если готовы условия к его воспроизводству. И если другие способы не дают результата. Особенно показательно сравнение с павианами, которые решили все свои проблемы (как вида) с помощью социальной организации - но без индивидуального развития. И даже серьезно потеснили австралопитеков.
Чем больше клыки у примата - тем больше агрессия внутривидовая, поэтому сейчас можем хорошо оценивать поведение вымерших видов.
Гиббоны смогли снять противоречия за счет распределения по джунглям - и звуковых сигналов. Агрессии нет. Но детеныш видит только родителей, мало учится.
Орангутаны - проиграли гонку людям, и теперь распадаются, деградируют. Даже умения одного-двух "гениев", которые учатся бить рыбу палкой - не передаются, потому как нормальных групп нет.
Гориллы - ушли в размер, нашли свою экологическую нишу, дальше будут превращаться в "корову на основе примата".
Но приматы - обладают крайне ограниченным набором врожденных поведенческих программ. Обыкновенные шимпанзе и бонобо - ведут совершенно разный образ жизни. Причем иерархичность не абсолютная: начинает играть роль интеллект  (как безрукий самец, так и "фокусник", свиснувший у людей канистры из-под бензина - могут быть вожаками).  И вот расслабленность бонобо - обуславливает проигрыш по сравнению с творческой активностью обычных шимпанзе.

То есть а) какой-то конфликт должен сохраняться, б) переход от вневидового к внутривидовому конфликту должен сопровождаться возможностью развития индивида (носителя разума), в) должно расти разнообразие внутривидовых моделей поведения, чтобы можно было отразить, неантагонистически воплотить всё более сложные конфликты.
Противоречие, как источник развития. Диалектика, однако...


URL записи

@темы: миростроение, а как на самом деле?

Чай черный с тростниковым сахаром

главная